Traduzido do inglês pela TechUpscale com ajuda de IA e verificado com o original. Ler o original em inglês
Grupos de direitos civis e associações comerciais apresentaram um parecer amicus curiae num processo sob sigilo do Tribunal de Recurso dos EUA, argumentando que os tribunais federais devem travar o abuso de intimações de grande júri usadas para desmascarar utilizadores anónimos de redes sociais que criticam a aplicação das leis de imigração.
O caso e as intimações
O caso envolve uma investigação do Department of Homeland Security a um utilizador anónimo do Reddit que comentou uma publicação sobre um agente de imigração no Minnesota. O DHS emitiu inicialmente uma intimação administrativa ao Reddit, mas retirou-a depois de o utilizador a ter contestado com base na liberdade de expressão e em fundamentos legais. O governo obteve então uma intimação de grande júri para obter informações semelhantes, decisão da qual o utilizador está atualmente a recorrer.
Apelo ao escrutínio da Primeira Emenda
De acordo com um parecer amicus curiae apresentado pela American Civil Liberties Union of DC, pela Electronic Frontier Foundation e por outras organizações, os tribunais não devem ceder às alegações do governo relativamente a intimações de grande júri. O parecer foi apresentado no início de setembro e recentemente retirado de sigilo no Tribunal de Recurso dos EUA para o Distrito de Colúmbia. Entre os signatários estão também o Center for Individual Rights, a Foundation for Individual Rights and Expression, o Cato Institute e a NetChoice.
Factos-chave e a sua origem
- Grupos de direitos civis apresentaram um parecer amicus curiae a apelar a um tribunal de recurso que limite as intimações de grande júri dirigidas a utilizadores anónimos.
Um tribunal federal de recurso deve travar o abuso, por parte do governo, de intimações de grande júri para desmascarar utilizadores de redes sociais que criticam a aplicação ilegal de leis de imigração.
- O caso envolve um utilizador anónimo do Reddit que comentou sobre um agente de imigração no Minnesota.
O caso envolve a investigação do governo a um utilizador anónimo do Reddit que comentou uma publicação sobre um agente de imigração no Minnesota.
