Traducido del inglés por TechUpscale con ayuda de IA y verificado con el original. Leer el original en inglés
La Electronic Frontier Foundation y la ACLU presentaron un escrito de amicus curiae el 9 de noviembre de 2026 ante el tribunal de apelaciones del Sexto Circuito para argumentar que el rastreo policial de un sospechoso utilizando datos de Lectores Automáticos de Matrículas (ALPR) requiere una orden judicial.
El caso y el escrito
La EFF y la ACLU presentaron un escrito de amicus curiae en el caso United States v. Sturdivant, un caso relacionado con robos en Cleveland, Ohio, y sus alrededores. La policía utilizó grabaciones de cámaras de vigilancia para identificar la marca, el modelo y el color del coche del ladrón, y luego realizó una búsqueda abierta en dos bases de datos de ALPR, Flock y ELSAG.
Los agentes descubrieron que un coche perteneciente al acusado fue rastreado cerca de los lugares de los robos, lo que condujo a su detención. El tribunal de distrito dictaminó previamente que el acusado no tenía una expectativa razonable de privacidad en el número de su matrícula.
Argumentos contra el rastreo sin orden judicial
La EFF y la ACLU argumentan que este rastreo constituye un registro bajo la Cuarta Enmienda. Según la EFF, los ALPR otorgan a las fuerzas del orden una máquina del tiempo virtual para ver movimientos pasados con solo hacer clic en un botón.
La EFF señaló que un tribunal de distrito federal dictaminó recientemente que los ALPR son una forma de vigilancia masiva indiscriminada que puede violar la Cuarta Enmienda. La EFF también ha impugnado el uso de ALPR directamente en San José, California, y Wisconsin.
Hechos clave y su procedencia
- La EFF y la ACLU presentaron un escrito de amicus curiae ante el tribunal de apelaciones del Sexto Circuito en el caso United States v. Sturdivant.
along with the ACLU, EFF filed an amicus brief in the Sixth Circuit court of appeals in United States v. Sturdivant
- La policía utilizó las bases de datos de ALPR Flock y ELSAG para realizar una búsqueda abierta.
running an open-ended search of two ALPR databases, Flock and ELSAG
- Un tribunal de distrito federal dictaminó recientemente que los ALPR son una forma de vigilancia masiva indiscriminada.
held that ALPRs are a “form of indiscriminate mass surveillance” that can violate the Fourth Amendment.
